明悦心理
像大多数精神分析概念一样，移情概念从1905年弗洛伊德首次提出之日起，也出现了相当大的进展。移情（transference）指的是来访者这样的一种倾向：即他们倾向于根据自己与发展背景中的重要看护者及其重要人物的经验来看待治疗师。因而，早期的发展经验往往会确立当前塑造对他人之知觉的模式。尽管这种倾向（即，通过与自己父母之间的经验所确立的图式来看待他人的倾向）对于所有新建立的关系而言都是正确的，但由于治疗师所承担的是助人者（helper）的角色这一事实，他的角色往往会被附上一系列特定的期望。因此，来访者尤其可能会扮演一个依赖于治疗师的角色，而治疗师更可能会充当父母或权威人物的替身（与其他随意选择的他人相比）。
因此，从某种意义上来说，治疗关系为来访者提供了一个机会，让他可以通过与治疗师的关系，将有关过去与父母或其他重要人物之关系的记忆（其中有些方面通常是潜意识的）带到当前的生活中，这为治疗师也提供了一个机会，让他可以认识到他们过去与重要人物之间的经验是如何导致影响其当前关系的尚未解决的冲突的。由于移情包括让来访者在当前重新体验其早期关系，因此，治疗师的观察和反馈可以帮助他们以一种在情绪方面充满活力的方式看到他们自身在这一情境中所发挥的作用。由此而导致的领悟将具有一种经验的性质，它将会带来改变，而不是纯粹的理解（这种理解不会对来访者产生最终的影响）。
早期对移情的概念界定认为，它包括一种对客观现实的歪曲，在过去，常常可以看到对治疗关系的移情性方面（它们常常是歪曲的）和非移情性知觉（他们相比更为准确或以现实为基础）所作的区分。随着双人心理学影响的不断扩大，移情逐渐被视为来访者知觉与治疗师特征及行为的联合产物。这是概念界定方面的一个关键转变，我们也不能高估他的重要性。
有关移情的更为传统的概念界定认为，来访者的心理问题是他或她难以准确的感知客观现实，而治疗师有能力提供更为客观的反馈，可以矫正来访者的歪曲知觉。这一观点有两个问题。第一，假定治疗师是有关现实的终极权威，往往会加重治疗关系中固有的权力不平衡的现象，并导致来访者产生被剥夺权利的感觉，而且治疗师有可能会滥用这种权力的不平衡。第二，尽管来访者对治疗师的知觉会不可避免的受到过去经验的影响，但假定她或她对治疗师的知觉是歪曲的却有问题。如果来访者知觉到很挑剔或苛刻（或者害羞，有虐待他人倾向，爱调情），而这确实是治疗师的真实特征，那该怎么解释呢？
或者，如果来访者行为的某些方面引发治疗师做出的反应与来访者预期相一致，那又该怎么解释呢？例如，当一位来访者预期治疗师会像她或他的父亲或母亲那样虐待成性时，很可能会以第一的方式对治疗师作出反应，并因此引出治疗师的敌意或虐待行为。因此，来访者认为治疗师虐待成性的知觉不是一种歪曲。这种知觉是来访者在多种因素的综合影响之下对当前情景的构建。
